60년이 지난 로리타 이야기의 골치 아픈 유산

60년이 지난 로리타 이야기의 골치 아픈 유산
큐브릭 영화의 모호한 미학은 대중 문화에서 지속되었습니다. 그러나 이 난처한 현상에 대해 책임이 있는 것이 영화입니까 아니면 원본 책입니까?라고 Steph Green은 묻습니다.

60년이 지난


에스
간단히 말해서 롤리타라는 단어는 특정 집단 이미지를 연상시킵니다.

60년이 지난

“미성년” 소녀는 나이를 넘어 발전한 자신의 성적 매력을 인식하고 의도적으로 드러내고 있습니다.

음악, 패션, 사진 등을 통해 전파되는 이 골치 아픈 대중 문화 유산은 블라디미르 나보코프의

1955년 동명의 소설에서 묘사된 말괄량이 같고 무의식적인 소녀와는 다른 세계를 느낍니다. 스탠리 큐브릭(Stanley Kubrick)이 각색한 1962년 코미디

“블랙 슬랩스틱(Black slapstick)”의 악명 높은 포스터에서 비평가 폴린 캘(Pauline Kael)이 부른 대로 한 어린 소녀가 하트 모양의 선글라스 너머로 우리를 들여다보고 사탕을 빨고 다음 문장을 덧붙였습니다. 어떻게 로리타 영화를 만들었을까?”

Bert Stern이 찍은 사진은 흐릿하고 소프트 포커스입니다.

엄격한 검열법에 맞서 뻔뻔스러운 도전으로 영화를 덮은 “이리로 오세요” 품질과 경솔하게 대담한 슬로건으로 기억에 남습니다.

이 이미지는 이번 달에 60세가 되는 오랫동안 논쟁의 여지가 있는 영화를 정의하게 되었습니다. 로리타에 대한 오해의 근원은 여기일까.

영화 롤리타(1962)는 중년의 교수가 십대가 되기 전의 의붓딸을 그루밍하고 강간하는 이야기를 묘사할 때 너무 경쾌한 어조를 채택했다는 비난을 오랫동안 받아왔다. 그것은 작가 자신이 나보코프의 소설을 각색한 것입니다.

그러나 나중에 그의 초안이 감독과 제작자 James B Harris에 의해 너무 길고 촬영할 수 없는 것으로 간주되었다는 것이 밝혀졌습니다.

영화가 개봉된 지 20년 후, 나보코프는 “소설을 영화화하는 방법에 대한 제안과 반대 제안의

화기애애한 전투”를 회상했으며, 최종 대본은 큐브릭에 의해 심하먹튀검증사이트 게 편집되었고, 윙크, 넛지, 이중 entendres가 무거워 무죄를 선고했습니다.

줄거리 조정과 당혹스러운 도덕적 입장. 큐브릭의 감각으로 만들어진 이 각색은 또한 횡설수설과 말장난으로 가득 차 있으며 주인공의 실제 성범죄를 비판하는 것보다 성적 억압에 대한 아이디어를 보내는 데 더 관심이 있는 것으로 보입니다.

이것은 “외설”을 느슨하게 금지한 앞서 언급한 검열법으로 인해 이해할 수 있지만, 많은 사람들은 감독이 제한을 감안할 때 처음에 책을 개작하는 것을 귀찮게 한 이유에 대해 의문을 제기했습니다. more news

1963년 Esquire에 기고한 Dwight MacDonald는 Kubrick이 “Legion of Decency와 자칭 우리 도덕의 수호자에 대해 분명히 겁을 먹었다”

고 말했습니다. 개봉 당시 익명의 미국 영화 협회(Motion Picture Association of America) 대변인에 따르면,

대본은 “중요한 문학적 성취를 상상할 수 있는 최악의 엉망진창으로 바꾸어 놓았습니다.”